ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"03" листопада 2016 р. Справа № 926/354/16
За позовом житлово-будівельного кооперативу «Буковина-Вагбуд», м. Чернівці
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А», м. Чернівці
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
2. державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області
3. Чернівецької міської ради
про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою
Головуючий суддя Гончарук О.В.
Судді Паскарь А.Д.
ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_2, договір №6 від 18.03.2016; ОСОБА_3П, довіреність №8 від 21.03.2016;
від третіх осіб - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: житлово-будівельний кооператив «Буковина-Вагбуд» звернувся до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» з позовом про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи 926/354/16 у складі трьох суддів, а справу №926/354/16 передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. 15.04.2016 у відпустці, склад колегії суддів, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.04.2016 змінено на колегію суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 призначено у справі судову експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.
04 серпня 2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової експертизи, в якому експерт зазначає про наявність у нього (станом на час призначення експертизи у даній справі) 105 експертних проваджень, що свідчить про надмірну експертну завантаженість та необхідність, на думку експерта, погодити термін виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, починаючи з серпня 2016 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є у відпустці, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_1І та ОСОБА_4
Враховуючи, необхідність з'ясування думки сторін щодо заявленого клопотання судового експерта, ухвалою господарського суду від 16.09.2016 призначено розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) у судовому засіданні на 23.09.2016.
Ухвалою від 23.09.2016 задоволено частково клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) задовольнити частково та надати згоду Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи у справі 926/354/16 у строк в межах 60 календарних днів.
04 жовтня 2016 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію господарського суду надійшли матеріали справи №926/354/16 з супровідним листом експертної устави, в якому зазначається про неможливість виконання судової експертизи у встановлений судом строк, у зв'язку з чим ухвалою від 04.10.2016 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.11.2016.
На день розгляду справи, 03.11.2016, позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 12:00 24 листопада 2016 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет №9).
2. Позивачу забезпечити явку свого представника у судове засідання 24.11.2016.
3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Головуючий суддя О.В. Гончарук
Судді А.Д. Паскарь
ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2016 |
Оприлюднено | 08.11.2016 |
Номер документу | 62456960 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гончарук Олег Валентинович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гончарук Олег Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні