Ухвала

від 03.11.2016 по справі 907/679/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 907/679/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт"

про стягнення 595953,67 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.07.2014;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Оболонь", м. Київ звернулось до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт" про стягнення 595953,67 грн. заборгованості

Присутнім в судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Разом з тим, подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 8-А). Дане клопотання мотивує тим, що відповідачем разом з ТОВ "ТІП-ТОП" здійснювалась доставка зворотної тари, що належить позивачу (відповідно до п.1.1, 2.1 договору 11.09.2011року).

Заслухавши пояснення представника позивача стосовно залучення третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.10.2016р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "вибули" .

У зв"язку з залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів на підтвердження факту передачі позивачу зворотньої тари для перевезення і обгрунтування вимог про стягнення коштів, а також неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" листопада 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 8-А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яку зобов'язати надати суду докази передавання позивачу спірних товарно-матеріальних цінностей для перевезення, згідно договору №13017 від 01.05.2011р.;

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду :

Позивача: надіслати третій особі - ТОВ "ТІП-ТОП" копію позовної заяви та доданих документів згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та надати суду:

- докази передавання позивачу товарно-матеріальних цінностей для перевезення, згідно договору №13017 від 01.05.2011р.;

- докази подання відповідачу заявки на надання транспортно-експедиційних послуг у спірній ситуації;

- оригінали, або належним чином завірені і читабельні копії ТТН №1423 від 07.09.2011р. та №1422 від 07.09.2011р.;

- оригінали Договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів та Угоди про погашення протермінованої заборгованості від 13.11.2015р.;

- нормативно обргунтоване та документально підтверджене пояснення вимоги саме про стягнення із відповідача коштів, а не витребування майна.

Відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Йосипчук О.С.