Ухвала

від 04.11.2016 по справі 282/1083/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1083/16

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 12016060210000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,-

встановила:

2 листопада 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 12016060210000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

Питання про визначення підсудності даного кримінального провадження порушено з наступних підстав.

У штаті Любарського районного суду Житомирської області працює 2 суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування даної справи слідчий суддя ОСОБА_4 вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 на даний час не прийняв присяги.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне

провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій тощо.

Враховуючи, що в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, за обставин, викладених у поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , то дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст.34, ч.4 ст. 107 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12016060210000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: