Ухвала

від 04.11.2016 по справі 814/2217/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04 листопада 2016 року № 814/2217/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївської обласної виборчої комісії, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

прозаява про забезпечення позову, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 18.10.2016р. №97, зобов'язання вчинити певні дії.

31 жовтня 2016 року позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Миколаївській обласній виборчій комісії оголошувати на пленарному засіданні Миколаївської обласної ради повідомлення про реєстрацію обраним депутатом Миколаївської обласної ради депутата від Миколаївської обласної організації Політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", в тому числі шляхом оголошення постанови Миколаївської обласної виборчої комісії №101 від 21.10.2016 року до прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, у разі оголошення на пленарному засіданні Миколаївської обласної ради повідомлення Миколаївської обласної виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Миколаївської обласної ради 7 скликання депутата від Миколаївської обласної організації Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (постанова Миколаївської обласної виборчої комісії №101 від 21.10.2016р.) відповідний депутат набуде своїх повноважень, при цьому якщо рішення у даній справі буде прийнято на користь ОСОБА_1 і визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської обласної виборчої комісії від 18.10.2016р. №97, то відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) про забезпечення позову.

2. Заборонити Миколаївській обласній виборчій комісії (вул. Адміральська, буд. 22, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23402787) оголошувати на пленарному засіданні Миколаївської обласної ради повідомлення про реєстрацію обраним депутатом Миколаївської обласної ради депутата від Миколаївської обласної організації Політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", в тому числі шляхом оголошення постанови Миколаївської обласної виборчої комісії №101 від 21.10.2016 року до прийняття рішення у даній справі.

3.Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

4.Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич