Ухвала

від 10.02.2016 по справі 450/2823/15-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2823/15-ц Провадження № 2/450/403/16

УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Рибак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Книгодрук» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Книгодрук» про стягнення заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 у процесі судового розгляду справи подав суду клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 «Книгодрук» наступні докази: копії відомостей ОСОБА_2 «Книгодрук» про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року; копії наказів директора ОСОБА_2 «Книгодрук» про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади палітурника; копію штатного розпису ОСОБА_2 «Книгодрук» за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області витяг з персональної облікової картки ОСОБА_1 за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року про розмір заробітної плати та відрахувань до фонду. Клопотання просить суд розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Книгодрук» у судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачами та їх представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 «Книгодрук» належним чином завірені копії:

відомостей ОСОБА_2 «Книгодрук» про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року;

наказів директора ОСОБА_2 «Книгодрук» про прийняття та звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з посади палітурника;

штатного розпису ОСОБА_2 «Книгодрук» за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області витяг з персональної облікової картки ОСОБА_1 за період з 1 січня 2010 року по 4 березня 2013 року про розмір заробітної плати та відрахувань до фонду.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

ОСОБА_2 «Книгодрук» /вул. С. Стрільців, 35, с. Кротошино, Пустомитівського району, Львівської області/,

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі /81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 13, Львівська область/.

Зобов'язати виконавця цієї ухвали суду:

надати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) у судове засідання призначена судом на 02.03. 2016 року о 14:00 год.

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об'єктивних причин - повідомити про це суд негайно.

Роз'яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4