Рішення

від 24.04.2007 по справі 15/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07                                                                                 Справа № 15/129

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Луганськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія», м. Луганськ, с. Тепличне

про стягнення 580 110 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від   позивача: Сафонов Д.О., нач юр відділу по довіреності від 10.05.2006р. № 43;

від   відповідача: Грищенко О.А., представник по довіреності від 24.04.2007р. №4.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога, з урахуванням пояснення по справі про стягнення з відповідача шкоди у сумі 580 110 грн. 24 коп., завданої незабезпеченням збереження державного майна що не було передано у власність відповідача при його приватизації, але залишилося на його балансі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.04.2007р. №168 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

З вартості цілісного майнового комплексу підприємства вилучена вартість об'єктів, що не підлягають приватизації, яка становить 86330грн., про що вказано в  п. 16.2 акту оцінки цілісного майнового комплексу совхозу «Олександрівська овочева фабрика», затвердженого виконуючим обов'язки начальника регіонального відділення 26.09.1996р.

Також за планом приватизації державного майна совхозу "Олександрівська овочева фабрика" з вартості майнового комплексу вилучена вартість об'єктів, що не підлягають приватизації, яка становить 86330грн. (стор. 7). Згідно розшифровування об'єктів соціально - побутового призначення підприємства "Олександрівська овочева фабрика" станом на 01.08.1996р., вартість об'єктів, вказаних у ньому становить 86330грн.

До переліку об'єктів, наведених у розшифровуванні входять, зокрема : позаплощадні мережі теплопостачання; позаплощадні мережі телефонізації; станція біоочистки; електроосвітлювання біоочистки; позаплощадні мережі електропостачання. Вартість майна, зазначеного у розшифровуванні відповідає вартості майна вилученого з вартості майнового комплексу совхозу "Олександрівська овочева фабрика", акту оцінки комплексу (п.16.2). і плану приватизації (стор.7) та становить 86330грн.

Так, позаплощадні мережі теплопостачання; позаплощадні мережі телефонізації; станція біоочистки; електроосвітлювання біоочистки; позаплощадні мережі електропостачання не увійшли до статутного фонду КСП "Мрія" та залишилися у власності держави.

Відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України про затвердження Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі від 19.05.1999р. №908/68 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999р. за №414/3707 норми цього Положення застосовуються також при здійсненні управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів колективних сільськогосподарських підприємств (КСП).

Відповідно до п. 4 Положення господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, що визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірними винними діями відповідача завдана шкода майну страхувальника.

У даному випадку, відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, враховуючи положення ст. 22 Цивільного кодексу України, майновою шкодою є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Голова ліквідаційної комісії відповідача повідомив, що станом на момент відкриття ліквідаційної процедури вказані об'єкти вже перебували у незадовільному стані, а тому збитки завдані не з вини ліквідаційної комісії.

Суд приймає до уваги вказані відомості, надані головою ліквідаційної комісії відповідача, та виходить з того, що за завдання шкоди у даному випадку має відповідати юридична особа, до якої пред'явлено позов, а тому незважаючи на те, що шкоду завдано до призначення ліквідаційної комісії, позовні вимоги пред'явлені до юридичної особи відповідача підлягають задоволенню.

Суд визнав доведеними, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, всі складові настання відповідальності.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на фактичних обставинах справи та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у складі: 5801 грн. 10 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України   у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія», м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степна, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 05476983, на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, б. 3а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13398493, шкоду у сумі  580 110 грн. 24 коп.; державне мито у сумі 5801 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Наказ видати.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.04.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко