Рішення
від 28.03.2011 по справі 2-213/11
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 13.08.2021 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07 листопада 1992 року . Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобовВ»язаний це робити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зВ»явилась , згідно її заяви, вона просить розглянути справу у її відсутності , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зВ»явився. Надав суду заяву, в якій він просить справу розглянути без нього.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітні діти на даний час перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_2 Відповідачка не виконує належним чином обов»язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу, про народження сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району № 0323 від 10.02.2011 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а саме: до 02 березня 2011 року, в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 13.08.2021 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_8

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62489449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-213/11

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Постанова від 05.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні