Постанова

від 12.03.2011 по справі 4-312/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-312/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -Коломоєць А.С.

з участю прокурора Горобець Є.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумськiй областi ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у вiдношеннi

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_5. 36, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що в період часу з 01-15 год. до 01-30 год., 27.01.2011 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відкрито, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи золотою каблучкою в під'їзді буд. № 46 по вул. Харківській м. Суми у ОСОБА_5 чим завдали останньому збитку на заявлену суму 1000 гривен.

02.03.2011 року ОСОБА_3., був затриманий на підставі ст. 115 КПК України, підставами та мотивами якого стали те, затримано після скоєння злочину, може сховатися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі строком понад 3 роки, може вчинити нові аналогічні злочині, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просить надати обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор з поданням погодився.

Захисник та обвинувачений просять обрати більш м»який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характеризуючи дані обвинуваченого (зокрема його сімейний, матеріальний стан, стан його здоров'я та інше) вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки особа обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, не виключена можливість того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленні істини по справі, впливати на потерпілого та свідків. Окрім того, по справі остаточно не визначений весь склад винних осіб та ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може перешкодити встановленню істини у справі, або вчинити інші злочинні дії тощо. Також на думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Сумської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В.В. Мальована-Когер