Ухвала

від 03.11.2016 по справі 906/343/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 906/343/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані", м. Житомир до 1. Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир; 2. Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, м. Житомир за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівЖитомирської обласної ради, м. Житомир провизнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013 року такими, що припинилися з 19.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 111 4, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 906/343/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак