Ухвала
від 03.11.2016 по справі 922/3007/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3007/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (2-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (3-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (4-й позивач) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" (2-й відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном.

03.11.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів оренди, укладених між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_3, між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_3, між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_2 та між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_1 - недійсними.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Також суд зазначає, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як визначено у п. 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем за зустрічним позовом було надано суду платіжну квитанцію від 03.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, проте зустрічна позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, суд дійшов висновку що позивачем не доплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру, а тому вважає за необхідне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2 " до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3007/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 03.11.2016 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази доплати судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Суддя В.В. Суслова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62493083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3007/16

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні