Справа № 3-3360/11
№ 3/427/2885/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 липня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області JIhj В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст. 163-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором П «Трансойл-Сервіс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2011 р. виявлено, що ОСОБА_1 являючись директором ПП «Трансойл-Сервіс розташованого за адресою, вул. Леніна 159, м. Новомосковськ, здійснено неналежне виконані своїх обов'язків по веденню бухгалтерського обліку і наданню платіжних доручень до устанс банку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку і перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011р. по строку сплат 20.05.2011р., сума боргу склала 3365грн., згідно акту перевірки від 16.06.2011р. J 129/1510/34052601. Фактично заборгованість повністю сплачена 09.06.2011р.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явилася, хоча повідомлена про дату, час та місі розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.З), поважних причин неявки до суду не надал тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. В сво': письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушені передбачене ч.І ст.163-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характе скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставині що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах р ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищевиютадене, керуючись ч.І ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163- КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців. Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів дня винесення постанови.
Суддя В.М. Лила
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 09.11.2016 |
Номер документу | 62502130 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Грибанова Л. О.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні