Ухвала

від 07.11.2016 по справі 5011-22/15529-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа №5011-22/15529-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.12.2012

у справі № 5011-22/15529-2012 (суддя - Самсін Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

2. Публічного акціонерного товариства "Нововоронцовська харчосмакова фабрика"

третя особа Мале приватне підприємство "Таврія"

про визнання недійсним договору іпотеки № 0200-І-13 від 27.02.2009

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"(надалі ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", позивач) звернулось до суду з позовом у якому заявлені вимоги визнати укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум"(надалі ПАТ "Банк Форум", відповідач-1) та Відкритим акціонерним товариством "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" (надалі відповідач-2) іпотечний договір № 0200-І-13 посвідчений 27 лютого 2009 року державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 522 недійсним з моменту його укладення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що договір іпотеки від 27.09.2009, яким забезпечені вимоги ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором укладеним з Малим приватним підприємством "Таврія" є недійсним, оскільки згоди на передачу майна в наступну іпотеку позивачем не надавалось, запис з реєстру іпотек було виключено внаслідок неправомірних дій посадових осіб МПП "Таврія".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Судом встановлено, що 25.12.2012 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 5011-33/18791-2012 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" про визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1, укладеного між ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАІНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" в забезпечення виконання зобов'язань МПП "Таврія" за кредитним договором.

Колегія суддів відзначає, що позовні вимоги ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА" до ПАТ "БАНК ФОРУМ" у справі № 5011-22/15529-2012 обґрунтовуються позивачем, посилаючись на умови договору іпотеки № 033-09-08/1, укладеного між ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАІНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" в забезпечення виконання зобов'язань МПП "Таврія" за кредитним договором.

Отже, зупиняючи провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що у разі визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1 в справі № 5011-33/18791-2012 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", виключається наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА" у справі № 5011-22/15529-2012 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", в зв'язку з відсутністю матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 у справі №5011-22/15529-2012 було зупинено апеляційне провадження до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-33/18791-2012 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" про визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1, укладеного між ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАІНА" та ПАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика". Також, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторін після настання наведених вище у найкоротший термін надати суду відповідні докази.

Як стало відомо колегії суддів, 28.12.2015 Вищим господарським судом України було винесено постанову у справі №5011-33/18791-2012, якою касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 5011-33/18791-2012 - без змін.

Також у вказаній постанові суду було вказано, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015, у справі № 5011-33/18791-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Публічним акціонерним товариством "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", посвідченого державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М. за реєстровим №2693.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Отже, з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-22/15529-2012.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2016 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран