Ухвала

від 07.11.2016 по справі 712/11332/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11332/15-к

Провадження № 1-кс/712/5285/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, суд не знайшов обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 передбачених ст. 75 КПК України.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з вище наведено, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,75-79,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у справі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250040003033 відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1