Ухвала

від 25.08.2009 по справі 7/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р. Справа № 7/130-09

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про повернення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к Гук Ю.В., дов. № 7/26-1340 від 30.12.2008р .;

від відповідача: не з`явивс я;

за участю прокурора відді лу прокуратури області: Дид юк Н.О., посвідчення № 32 від 10.03. 2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського р айону м. Кривого Рогу звернув ся з позовом в інтересах держ ави в особі Криворізької міс ької ради (м. Кривий Ріг Дніпро петровської області), просит ь зобов`язати Підприємця - фіз ичну особу ОСОБА_1 (м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті) повернути самовільно за йняту земельну ділянку площе ю 0, 0006 га АДРЕСА_2 - державі в особі Криворізької міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправомі рно займає зазначену вище зе мельну ділянку під розміщенн я торгівельного намету, а сам е: за відсутності документів , що посвідчують право власно сті чи право користування зе мельною ділянкою.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду спра ви, не з' явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідом лений належним чином.

В судовому засіданні 18.08.2009р. п рокурор та позивач заявили к лопотання про припинення про вадження у справі у зв' язку з тим, що відповідач звільнив самовільно зайняту ним земе льну ділянку.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши матеріали справ и, господарський суд встанов ив наступне.

Згідно акту перевірки дотр имання вимог земельного зако нодавства від 10.08.2009р. відповіда ч звільнив спірну земельну д ілянку АДРЕСА_2, загальною площею 0, 0012 га. Відповідно до пи сьмових пояснень відповідач а, наданих прокурору Дзержин ського району м. Кривого Рогу , відповідач звільнив спірну земельну ділянку з 29.07.2009р., тобт о після звернення прокурора з позовом до суду.

За викладених обставин суд вбачає підстави для припине ння провадження у справі на п ідставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю пре дмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни та ч.3 ст. 80 ГПК України судов і витрати підлягають стягнен ню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Підприємця - фіз ичної особи ОСОБА_1 (50075, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Дер жавного бюджету України в ос обі відділення Держказначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, ра хунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській об ласті, МФО 805012, код бюджетної кл асифікації 22090200, державне мито в сумі 85 (вісімдесят п' ять) г рн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання ухвалою законної сили .

Стягнути з Підприємця - фізи чної особи ОСОБА_1 (50075, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) до спеціальног о фонду Державного бюджету У країни по КЕКД 22050000 "Оплата витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Дер жказначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська, ЄД РПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділ енні банку УДКУ у Дніпропетр овській області, МФО 805012, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після на брання ухвалою законної сили .

Суддя Л. А. Коваль