Ухвала

від 07.11.2016 по справі 905/1227/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.11.2016                     Справа № 905/1227/16                                         

за позовом Приватного підприємства "Автоелемент", м.Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2076483грн18коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоелемент" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради (далі – відповідач) про стягнення 2076483грн18коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016 позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Приватного підприємства "Автоелемент" грошові кошти у розмірі 2076483грн18коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 у справі № 905/1227/16 залишено без змін.

31.10.2016 господарським судом Донецької області був виданий судовий наказ господарського суду Донецької області у справі № 905/1227/16.

31.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача, в якій останній просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2016 у справі №905/1227/16, а саме: "Стягнути з рахунків Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи 33852448) на яких акумулюються кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, б.70, ідентифікаційний код юридичної особи 33852448) на користь Приватного підприємства "Автоелемент" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 101-91, ідентифікаційний код юридичної особи 34745859) 2075483грн18коп".

04.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про витребування справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Маріупольської міської ради у справі № 905/1227/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з абз. 4,5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В зв'язку із необхідністю направлення справи №905/1227/16 до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та неможливості подальшого розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі № 905/1227/16, суд зупиняє розгляд заяви до розгляду касаційної скарги та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі № 905/1227/16 за позовом Приватного підприємства "Автоелемент" до Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення 2076483грн18коп. до повернення справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Говорун