Ухвала

від 03.11.2016 по справі 902/872/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2016 р. Справа № 902/872/16

за позовом : приватного підприємства "Л.В.С." (вул. Кременчуцька (Фрунзе), 28, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "КСД-Транс" (вул. Грецька, 20, оф. 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 35546 грн 10 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.11.2016р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство "Л.В.С." звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КСД-Транс" про стягнення 35546 грн 10 коп.,

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/872/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник позивача.

Натомість відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних документів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим, дослідивши в даному судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Опекс".

Залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Опекс" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, так як останній згідно наявної в матеріалах справи міжнародної транспортної накладної (СМR) являється вантажоодержувачем вантажу, стягнення заборгованості за надані послуги перевезення якого є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Опекс".

Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали заявки на перевезення вантажу №60 від 02.03.2016р., міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А277225 для огляду в судовому засіданні ; курс євро на момент розвантаження ватажу; копію поштового відправлення щодо відправки акту наданих послуг та рахунку відповідачу; письмові пояснення водія щодо перевезення вантажу зазначеного міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) А277225; докази перебування водія (ОСОБА_2) у трудових відносинах з ПП "Л.В.С.", пояснення стосовно того хто являється власником транспортного засобу, яким здійснено перевезення вантажу вказаного у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) А277225; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, податкову звітність з ПДВ (додаток №5 до декларації) за період березня-квітня 2016р.; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Опекс": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення щодо відносин з експедитором (ТОВ "КСД -Транс"), пояснення щодо обставин викладених у товарно-транспортній накладні (CMR); податкову звітність з ПДВ (додаток №5 до декларації) за період березня-квітня 2016р.; оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А277225 для огляду в судовому засіданні, установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України) .

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кременчуцька (Фрунзе), 28, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751)

3 - відповідачу (вул. Грецька, 20, оф. 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - ТОВ "Торговий дім Опекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Океанська, будинок 4)