Ухвала

від 03.11.2016 по справі 920/808/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/808/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю. та суддів Коваленка О.В, Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши скаргу від 28.07.2016 ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» про бездіяльність ВДВС Охтирського МУЮ у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (м. Тростянець Тростянецького району Сумської області)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100" (м. Охтирка Сумської області)

про стягнення 175707 грн. 23 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 128620 грн. 65 коп. основного боргу, 16077 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн. 39 коп. - суму 3% річних. В іншій частині позову - відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині пені.

24.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

28.07.2016 від позивача до суду надійшла скарга від 28.07.2015, в якій він просить суд: визнати незаконною бездіяльність ВДВС Охтирського МУЮ при здійсненні виконавчого провадження ВП № 49290214; скасувати постанову ВДВС Охтирського МУЮ від 30.06.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу при здійсненні виконавчого провадження ВП № 49290214.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, письмових пояснень не подали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, де просить суд припинити провадження з розгляду скарги, оскільки спір врегульовано мирним шляхом, а тому скаржник відмовляється від скарги.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання , зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII - 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України (Розділ XI) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши подану та підписану позивачем заяву, приймає відмову позивача від скарги, а тому провадження у справі з розгляду скарги підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя В.В. Яковенко