Ухвала

від 11.01.2019 по справі 920/808/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/808/14

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Коваленка О.В.,

судді Заєць С.В.,

розглянувши скаргу від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд"

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100",

про стягнення 175707 грн. 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто відповідача на користь позивача 128620 грн 65 коп. основного боргу, 16077 грн 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн 39 коп. - суму 3% річних. В іншій частині позову - відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині пені.

24.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

11.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла скарга, в якій позивач просить суд поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського МВДВС ГТУЮ у Сумській області щодо прийняття постанови від 18.12.2018 про повернення виконавчого документу стягувану у ВП № 52509018 та визнати недійсною вказану постанову, а також зобов'язати державного виконавця вчинити дії з виконання наказу по даній справі.

Проте при зверненні до суду із скаргою скаржником не дотримано вимог ГПК України.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням документів, передбачених статтею 164 ГПК України.

Згідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач разом із скаргою надає суду її копії для направлення їх судом відповідачу та державному виконавцю.

Проте обов'язок направлення документів покладається саме на скаржника, а ним не надано суду доказів направлення позивачу та державному виконавцю скарги з додатками до неї.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає скаргу без руху та повертає надані копії скарги на адресу позивача. Скаржнику надається строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вищезазначених недоліків, а саме направлення копій скарги на адресу відповідача та державного виконавця і надання доказів такого направлення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без руху.

2. Скаржнику - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків скарги, а саме направлення копій скарги на адресу відповідача та державного виконавця і надання доказів такого направлення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Додаток: 2 копії скарги від 09.01.2019 з додатками (всі документи містяться на 22 аркушах).

Ухвала підписана складом суду 11.01.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя С.В. Заєць