Ухвала

від 07.11.2016 по справі 910/14618/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/14618/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Пульс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/14618/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой»

до Приватного малого підприємства «Пульс»

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14618/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» (далі, позивач) до Приватного малого підприємства «Пульс» (далі, відповідач) про стягнення 50 000,00 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного малого підприємства «Пульс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» 50 000,00 грн. - заборгованості та 1 378,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне мале підприємство «Пульс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08./10011/16 від 03.11.2016), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14618/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Пульс» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08./10011/16 від 03.11.2016 додана квитанція №0.0.641301163.1 від 26.10.2016, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 036,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного малого підприємства «Пульс» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному малому підприємству «Пульс» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, ідентифікаційний код - 19261832) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14618/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/14618/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх