Ухвала

від 07.11.2016 по справі 826/10405/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10405/14 Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Техінсервіс до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Група компаній Техінсервіс звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення та докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 31 жовтня 2016 року ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві надано платіжне доручення №586 від 18.10.2016 про сплату судового збору.

При цьому апелянтом на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунено, а тому вважаю за необхідне продовжити строк на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Отже, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві необхідно надати належні докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Продовжити державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС в м. Києві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року в зазначений вище строк апелянту буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Головуючий суддя Оксененко О.М.