Ухвала

від 08.11.2016 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 911/1012/13

за заявою ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2, Київська обл., смт Макарів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничодобувна компанія - СБКВ» , Київська обл., Бородянський р-н, с. Озерна

про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок

в межах справи № 911/1012/13

за заявою ТОВ В«Міжнародна юридична компанія В«ОСОБА_3 і партнериВ» , м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства В«СБК-ПрогресВ» , Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників провадження у даній справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ В«Міжнародна юридична компанія В«ОСОБА_3 і партнериВ» до ВАТ В«СБК-ПрогресВ» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 27.03.2013 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (надалі також В«Закон про банкрутствоВ» ).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ В«СБК-ПрогресВ» ; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ В«СБК-ПрогресВ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі № 911/1012/13 перебуває в процедурі ліквідації Банкрута ВАТ В«СБК-ПрогресВ» .

29.09.2016 до господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 20073/16) про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду в межах даної справи про банкрутство; розгляд заяви призначено на 08.11.2016; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «óрничодобувна компанія - СБКВ» (код ЄДРПОУ 38029157) до участі у справі під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 20073/16) про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; зобов'язано ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надіслати Третій особі копію заяви про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок і надати суду докази надіслання; зобов'язано ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: докази направлення вимоги № 02-49/103 від 24.03.2016 на адресу ОСОБА_2; докази вжиття заходів щодо застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок з боку ВАТ В«СБК-ПрогресВ» , а саме щодо повернення земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером 3222755100:00:010:0051 на користь ОСОБА_2; письмові пояснення щодо зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки саме: 221087000:03:003:0001. Також даною ухвалою зобов'язано відповідача ОСОБА_2 надати суду відзив (письмові пояснення) на подану заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; запропоновано Третій особі ТО «óрничодобувна компанія - СБКВ» надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок.

08.11.2016 ліквідатором ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано пояснення та певні документи на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2016 (вх. 23065/16).

08.11.2016 від ПрАТ з іноземними інвестиціями В«Слобожанська Будівельна КерамікаВ» надійшли заперечення б/№ від 08.11.2016 (вх. № 23068/16) щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 20073/16) про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок.

08.11.2016 у судове засідання з’явились ліквідатор Банкрута і представники кредиторів у справі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, вимоги попередньої ухвали суду залишив без виконання.

Від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, представник не з'явився, пояснень по суті заяви ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1, що є предметом даного розгляду, суду не надано.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд заяви про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 20073/16) про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок відкласти на "22" листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов'язати Відповідача ОСОБА_2 надати суду відзив (письмові пояснення) на подану заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Повторно запропонувати Третій особі ТО «óрничодобувна компанія - СБКВ» надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора ВАТ В«СБК-ПрогресВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний