Ухвала

від 07.11.2016 по справі 823/565/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

07 листопада 2016 року Справа № 823/565/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника заявника ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" Скакун Л.В. - за довіреністю,

представника позивача Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області Шпильової Т.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення від 21.07.2016 в адміністративній справі № 823/565/16 за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період 01.09.2011 по 30.11.2015 на загальну суму 69 469,93грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код - 00444263) на користь Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 69 469 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 93 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії за період з вересня 2011 року по грудень 2015 року.

В подальшому, 31.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/565/16 на 1 рік та 6 місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 3 859,44грн. кожного місяця. Вказана заява мотивована тим, що на підприємстві склалось скрутне фінансове становище, а тому стягнення суми заборгованості може призвести до його банкрутства.

Представник ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" до зали судового засідання прибув та в повному обсязі підтримав вимоги заяви про розстрочення виконання судового рішення від 21.07.2016 в адміністративній справі № 823/565/16.

Представник Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області проти задоволення заяви ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення в даній справі заперечив, наголосивши, що на даний час не існує виконавчого провадження по стягненню з підприємства суми заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії за період з вересня 2011 року по грудень 2015 року в розмірі 69 469,93 грн. (виконавчий лист управлінням не отримувався та не пред'являвся до виконання), в зв'язку з чим заявник не є стороною виконавчого провадження, а отже не має процесуальних прав на звернення до суду з відповідною заявою.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадженняможуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення .

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ч.2 ст.263 КАС України).

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, як передбачено ч.3 зазначеної статті може бути оскаржено в загальному порядку

Суд в свою чергу зазначає, що ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 24.01.1999 № 606-XIV передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання , а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З аналізу наведених норм вбачається, що розстрочення виконання судового рішення можливе після видачі судом, який прийняв відповідну постанову виконавчого листа та відкриття, на підставі нього, виконавчого провадження, тобто на стадії виконання судового рішення.

При дослідженні адміністративної справи № 823/565/16 судом встановлено, що в її матеріалах відсутні підтверджуючі відомості щодо видачі Черкаським окружним адміністративним судом виконавчого листа для примусового виконання державним виконавцем постанови від 21.07.2016 у даній справі, з чого випливає, що виконавче провадження по стягненню з ПАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" суми заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії за період з вересня 2011 року по грудень 2015 року в розмірі 69 469,93 грн. не існує, в зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви товариства та розстрочення виконання судового рішення.

Також суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на стадії його виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення від 21.07.2016 в адміністративній справі № 823/565/16 за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2016