Судовий наказ

від 30.08.2016 по справі 40/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.08.2016р. Справа № 40/100

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р.

по справі № 40/100

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля»

про стягнення 4 053 264, 23 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. по справі №40/100 (суддя Підченко Ю.О.) задоволені позовні вимоги ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до ДП «Артемвугілля» та стягнуто з останнього на користь позивача борг в сумі 3 500 000 грн., інфляційні в сумі 426 401,22 грн., три проценти річних в сумі 126 863,01 грн., витрати по держмиту в сумі 25 500 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

15.06.2007р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

21.06.2016р. за вх.№ 19169/16 господарський суд одержав заяву ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», згідно з якою останній просить суд відновити втрачене судове провадження по справі №40/100 за позовом ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до ДП «Артемвугілля» про стягнення заборгованості за продукцію у розмірі 3 500 000 грн., інфляційних у розмірі 426 401,22 грн., 3% річних у розмірі 126 863,01 грн., державного мита у розмірі 25 500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.; видати дублікат наказу №40/100; поновити строк для пред'явлення наказу №40/100 про примусове виконання рішення; змінити найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на перебування наказу господарського суду Донецької області від 15.06.2007р. по справі № 40/100 на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Горлівки, втрату матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, а також на необхідність його відновлення для можливості примусового виконання рішення суду, що в свою чергу, зумовлює необхідність відновлення втраченої справи № 40/100. Також заявник посилається на те, що 28.04.2011р. загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», а 28.04.2016р. - про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

У зв'язку з переведенням судді Підченко Ю.О. на посаду судді господарського суду міста Києва відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016р. для розгляду даної заяви визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2016р. відновлено втрачену справу № 40/100 за позовом ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 4 053 264,23 грн. з ДП «Артемвугілля» частково, прийнято заяву ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про видачу дублікату наказу №40/100, поновлення строку для пред'явлення наказу №40/100 про примусове виконання рішення, зміни найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.08.2016р. Викликано у судове засідання у судове засідання уповноваженого представника Державної виконавчої служби у Центрально - Міському районі м. Горлівки.

В судовому засіданні 10.08.2016р. представник позивача (заявника) надав письмові пояснення за вх.№ 23637/16 від 10.08.2016р., згідно з якими зазначає, що:

- ДП «Артемвугілля» увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, для яких законодавством встановлена процедура погашення заборгованості, у зв'язку з чим виконавче провадження по справі було зупинено, відповідно наказ стягувачу повернуто не було. Згідно до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» дію процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу припинено. Між тим, відновлення зупиненого виконавчого провадження є неможливим, оскільки доступ до матеріалів виконавчого провадження, які залишились на непідконтрольній Україні території відсутній;

- належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження по справі №40/100 стягувач надати до суду не може, оскільки оригінал вказаного документу на адресу стягувача не надходив, здійснити пошук у ЄДР виконавчих проваджень стягувач також позбавлений можливості у зв'язку з відсутністю номеру виконавчого провадження;

- на даний час наказ ГСДО від 15.06.2007р. по справі № 40/100 про примусове виконання рішення суду не виконаний, оскільки боржник до 01.01.2016р. входив до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, до яких застосовується окрема процедура погашення заборгованості.

В додаток до пояснень заявник надав належним чином засвідчені копії довіреності від 17.05.2016р. № 11/18/47, протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» № 17 від 28.04.2011р., статуту ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» №22 від 28.04.2016р., статуту ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», довідки від 09.08.2016р. №11/04/466, докази надсилання заяви за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. на адресу Дружківського міського управління юстиції, листа ГТУЮ у Донецькій області від 19.04.2016р. №2-16-309, відомості з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, отримані на безкоштовний запит.

Також представник заявника у судовому засіданні 10.08.2016р. надав суду усні пояснення, згідно з якими постановою начальника УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.02.2016р. «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» функції Центрально - Міського ВДВС м. Горлівки покладено на ВДВС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що також свідчить лист ГТУЮ у Донецькій області від 19.04.2016р. №2-16-309.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. заяву ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про зміну найменування позивача по справі № 40/100 на ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» задоволено, змінено найменування позивача по справі № 40/100 з ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00191075) на ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00191075), продовжено строк розгляду заяви ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про видачу дублікату наказу №40/100 та поновлення строку для пред'явлення наказу №40/100 про примусове виконання рішення на 15 днів до 05.09.2016 року., відкладено розгляд заяви ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про видачу дублікату наказу №40/100 та поновлення строку для пред'явлення наказу №40/100 про примусове виконання рішення на 30.08.2016р., викликано у судове засідання уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

22.08.2016р. за вх.№ 24537/16 господарський суд одержав супровідний лист Дружківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області разом з довідкою від 12.08.2016р. №3/01/225, належним чином засвідченими копіями постанови начальника УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.02.2016р. «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області», виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області.

29.08.2016р. за вх.№ 24914/16 господарський суд одержав клопотання заявника про розгляд заяви без участі представника останнього за наявними матеріалами.

Боржник (відповідач) у судове засідання 30.08.20216р. не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Дружківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання 30.08.20216р. не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних доказів виконав частково.

Розглянувши заяву ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вище встановлено судом, на виконання рішення ГСДО від 29.05.2007р. по справі №40/100, 15.06.2007р. господарським судом виданий наказ про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» боргу в сумі 3 500 000 грн., інфляційних в сумі 426 401,22 грн., 3% річних в сумі 126 863,01 грн., витрат по держмиту в сумі 25 500 грн., витрат по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. При цьому, у вказаному наказі зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2010р.

Відповідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, дублікат наказу може бути видано за умови звернення стягувача про видачу дублікату наказу до закінчення строку для пред'явлення відповідного наказу до виконання, а також додання ним документів, які зазначені в ст. 120 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент видачі наказу ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2007р. ДВС у Центрально-Міському районі м. Горлівки відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу ГСДО від 15.06.2007р. №40/100, про що тією ж датою винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження №2510/5-06. Також, у вказаній постанові зазначено, що заява про примусове виконання наказу подана стягувачем 12.07.2007р.

За приписами ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент видачі наказу ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Таким чином, наказ ГСДО від 15.06.2007р. пред'явлений заявником до виконання в межах передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження» строку та строки пред'явлення виконавчого документа перервано пред'явленням його до виконання.

Як посилається заявник у заяві за вх. № 19169/16 від 21.06.2016р. та у письмових поясненнях за вх. № 23637/16 від 10.08.2016р. виконавче провадження з примусового виконання наказу ГСДО від 15.06.2007р. №40/100 було зупинено, у зв'язку з тим, що ДП «Артемвугілля» включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу у відповідності до вимог ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

28.03.2016р. заявник звернувся до ГТУЮ у Донецькій області з заявою № 11/10/153 про відновлення зупиненого виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГСДО від 15.06.2007р. №40/100, оскільки дію процедури погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу не подовжено.

На вказану заяву ГТУЮ у Донецькій області надало відповідь від 19.04.2016р. за № 2-16-309, з якої вбачається, що за даними ЄДРВП у Центрально - Міському відділі ДВС Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 40/100, виданого господарським судом Донецької області 15.06.2007р. про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» 4 078 882,23 грн., але доступ до матеріалів виконавчих проваджень, реєстраційних журналів за адресою розташування ВДВС в м. Горлівці відсутній, а також те, що постановою начальника УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.02.2016р. «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» функції Центрально - Міського ВДВС м. Горлівки покладено на ВДВС Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Наразі, довідка Дружківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 12.08.2016р. № 3/01/225, яка підписана керівником виконавчої групи ОСОБА_2, свідчить, що згідно даних ЄДРВП в Центрально-Міському відділі ДВС м. Горлівки перебуває зареєстроване виконавче провадження за №42236125, відкрите з виконання судового наказу №40/100, виданого 15.06.2007р. про стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» грошових коштів в сумі 4 078 882,23 грн. Оскільки відділ було перереєстровано за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, 27, а матеріали виконавчих проваджень залишені на непідконтрольній на даний час Україні території (м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 4), де раніше був розташований відділ, доступ до матеріалів вказаного виконавчого провадження відсутній.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що, по - перше, строк пред'явлення наказу ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100 до виконання заявником не пропущений (наказ ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100 перебуває на виконанні в органі ДВС) та, по - друге, наказ ГСДО від 15.06.2007р. №40/100 є втраченим (всі матеріали виконавчих проваджень знаходяться на території, що не підконтрольна українській владі та доступ до вказаних документів відсутній).

Разом з тим, з довідки від 09.08.2016р. № 11/04/466, яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», вбачається, що залишок заборгованості ДП «Артемвугілля» за наказом ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100 складає 28 882,23 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в частині поновлення строку для пред'явлення наказу ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100 та про задоволення вказаної заяви в частині видачі дублікату наказу ГСДО від 15.06.2007р. № 40/100.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про поновлення строку для пред'явлення наказу №40/100 про примусове виконання рішення відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» за вх.№19169/16 від 21.06.2016р. в частині вимог про видачу дублікату наказу №40/100 суду задовольнити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» дублікат наказу господарського суду Донецької області від 15.06.2007р. по справі № 40/100 про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» (84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, 13, ід. код 30600592, р/р 26000309553159 в ЦГО ПІБ м. Горлівка, МФО 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проїзд Індустріальний, 1, ід. код 00191075, р/р 26003301745424 в ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635) боргу в сумі 3 500 000 грн. 00 коп., інфляційних в сумі 426 401 грн. 22 коп., трьох процентів річних в сумі 126 863 грн. 01 коп., витрат по держмиту в сумі 25 500 грн. 00 коп., витрат по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Додаток на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 15.06.2007р. по справі № 40/100.

Суддя Л.В. Ніколаєва