Постанова
від 07.11.2016 по справі 0414/1544/2012
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №0414/1544/2012

провадження №1/176/2/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неприбуття вказані свідки суд не повідомили. Від свідка ОСОБА_9 надійшла заява про неможливість явки до суду, у зв`язку з постійним доглядом за сестрою ОСОБА_10 , яка є інвалідом 1 групи. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну давності», у зв`язку з чим судові повістки про виклик до суду вказаним особам не вручені. Окрім того, не з`явився свідок ОСОБА_14 , поштове повідомлення про вручення даному свідку судової повістки на адресу суду не надійшло.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість здійснення приводу вказаних вище свідків, окрім свідка ОСОБА_9 , через органи Національної поліції в наступне судове засідання.

Прокурор вважає необхідним здійснити привід вказаних вище свідків.

Підсудний ОСОБА_4 вважає можливим викликати вказаних свідків судовими повістками.

Захисник підсудного покладався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з`явились, суддя виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності до свідка заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На час розгляду даної кримінальної справи в порядку КПК в редакції 1960 року, органи внутрішніх справ не виконуються свої функції, а зазначені функції виконують органи Національної поліції.

У зв`язку із викладеним, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності, всебічності і повноти дослідження всіх обставин справи, є необхідним здійснити привід у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Жовтоводському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід у судове засідання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року наступних свідків:

1. ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_8 , який мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_14 , який мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 ;

7. ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_6 .

Копії постанови направити т.в.о. начальника Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 для належного виконання та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю і забезпечення виконання.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62570130
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —0414/1544/2012

Ухвала від 06.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Іванченко О. Ю.

Постанова від 27.04.2017

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Постанова від 27.04.2017

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Вирок від 27.03.2017

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Вирок від 27.03.2017

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Постанова від 28.11.2016

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Постанова від 17.11.2016

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Постанова від 07.11.2016

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Постанова від 17.08.2016

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Ухвала від 04.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мудрецький Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні