Постанова

від 28.11.2016 по справі 0414/1544/2012

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №0414/1544/2012

провадження №1/176/2/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено здійснити привід у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, в судове засідання вище вказані свідки не доставлені. Зокрема, згідно рапорту співробітника поліції, свідок ОСОБА_6 відсутня за адресою місця проживання. Відомості про причини невиконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_7 суду не надано. На адресу суду, електроним зв`язком, надійшла заява від ОСОБА_9 про неможливість прибуття в судове засідання в м. Жовті Води, оскільки в даний час вона проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та доглядає за новонародженою дитиною.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено здійснити привід у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постанова суду від 17.11.2016 року посадовими особами Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана про причини невиконання суд не повідомлено.

Окрім того, в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з`явились, суддя виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності до свідка заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На час розгляду даної кримінальної справи в порядку КПК в редакції 1960 року, органи внутрішніх справ не виконуються свої функції, а зазначені функції виконують органи Національної поліції.

У зв`язку із викладеним, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності, всебічності і повноти дослідження всіх обставин справи, необхідним здійснити привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід у судове засідання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року наступних свідків:

1. ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою, згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_2 , /перейменовано на АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 для належного виконання та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю і забезпечення виконання.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя