Ухвала

від 09.11.2016 по справі 2а/1270/9294/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

09 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9294/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/9294/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства В«ПервомайськвугілляВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АвтобазаВ» про стягнення заборгованості в сумі 4638,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/9294/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства В«ПервомайськвугілляВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АвтобазаВ» про стягнення заборгованості в сумі 4 638,79 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволена. Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в цій справі скасовані. Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року Луганського окружного адміністративного суду замінено позивача у справі № 2а/1270/9294/2012 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.

Виконавчий лист у справі № 2а/1270/9294/2012 відділенням в Попаснянському районі був отриманий 30.09.2016, але у виконавчому листі вказаний строк для його пред’явлення до 04.06.2015.

Орієнтовано у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/9294/2012. Тому зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для пред’явлення до виконання (з 04.06.2014 по 04.06.2015) відділенням не був пред’явлений до виконання.

На підставі викладеного, заявник просив суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/9294/2012.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9294/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості в сумі 4638,79 грн в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суд від 31.01.2013 року, постанови Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року (а. с. 130-131).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року в задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості в сумі 4638,79 грн. відмовлено (а. с. 31-33).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 31.01.2013 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області залишено без змін (а. с.34-35).

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі № 2а/1270/9294/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволена (а. с. 36-37).

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в цій справі скасовані.

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 4 638,79 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року замінено позивача у справі № 2а/1270/9294/2012 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.

15 вересня 2016 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а/1270/9294/2012 (а. с. 172).

30 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/1270/9294/2012 (а. с. 180).

Виконавчий лист позивачем отримано 30.09.2016, тобто після спливу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувач тривалий час не мав можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 2а/1270/9294/2012, заявником пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/9294/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства В«ПервомайськвугілляВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АвтобазаВ» про стягнення заборгованості в сумі 4638,79 грн, - задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області у справі № 2а/1270/9294/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства В«ПервомайськвугілляВ» в особі Відокремленого підрозділу В«АвтобазаВ» про стягнення заборгованості в сумі 4638,79 грн строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1