Ухвала

від 09.11.2016 по справі 368/1476/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368/743/16

Справа № 368/1476/16-ц

У х в а л а

"09" листопада 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.,розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, так як не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі .

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру і кожна вимога оплачується судовим збором в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. Також містить вимогу майнового характеру про витребування земельних ділянок вартістю станом на 22.02.2008 року 93741 грн. за 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 37496 грн. за 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства.

Ставка судового збору по вимогах майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову сплачено 3346,55 грн. судового збору.

Відповідно до ст.6 ч.2 ЗУ « Про судовий збір» , у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На день подання позову вбачається ціна позову, згідно поданих доказів в цінах на 2008 рік , не відповідає дійсній вартості спірного майна на день подачі позову, а тому розмір судового збору попередньо визначає суд, а саме 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1378Х5=6890 грн. з подальшим поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому позовну заяву залишити без руху і надати заступнику керівника місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2016 року , але не більше 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розмір судового збору по вимогах майнового характеру попередньо визначити судом, а саме 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко