Ухвала
від 09.11.2016 по справі 493/1649/16-ц
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/812/16

Справа 493/1649/16-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

За умовами ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору, ставки якого встановлюються відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Позивач, відповідно до квитанції № 18913999 від 01.11.2016 року сплатила судовий збір у розмірі 276,00 грн. за вимогу немайнового характеру та відповідно до квитанції № 18914648 від 01.11.2016 року, сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру, при цьому ціна позову зазначена 55120,00 грн., однак документально не підтверджена.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, ставки якого встановлюються відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

За умовами п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, встановлюється від дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, встановлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів які справляються відповідно до законодавства», є ринкова вартість розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України , Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відсутність звіту про оцінку нерухомого майна унеможливлює визначитись з ціною позову, яка є складовою позовної заяви, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України , а від так і з розміром судового збору.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62578006
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/1649/16-ц

Рішення від 15.05.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 15.05.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні