Номер провадження: 22-ц/785/3025/17
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 листопада 2016 року до суду з вищевказаним позовом, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її ОСОБА_3 постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 1 липня 2013 року, право власності на земельну ділянку площею 2,52 га цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120685700601:002:0166, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с.11).
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 9 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання звіту про оцінку нерухомого майна та визначення з розміром судового збору (а.с.2-3).
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року позовну заяву повернуто з підстав не усунення недоліків (а.с.12).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.
Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
ОСОБА_3 подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання її ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; про визнання за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 2,52 га цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120685700:01:002:016, належну на праві власності ОСОБА_4
За подання позовної заяви ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 276,00 грн. за вимогу немайнового характеру та в сумі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру, яку оцінено нею в розмірі 55120,00 грн.
В порядку виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_3 надано довідку Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 9 листопада 2016 року №13-3619/2-16, якою вартість земельної ділянки визначено рівною 77881,13 грн. Виходячи з цієї вартості земельної ділянки ОСОБА_3 за вимогу майнового характеру проведено доплату судового збору в сумі 227,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 надано підтвердження вартості спірної ділянки та, відповідно, сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
За таких обставин, повернення позовної заяви з підстав не надання висновку про дійсну вартість нерухомого майна є безпідставним, суддею не мотивовано неприйняття довідки про вартість спірного майна, виданої компетентним органом.
Ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, з передачею питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - скасувати, з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2017 |
Оприлюднено | 13.04.2017 |
Номер документу | 65875642 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Вадовська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні