Ухвала
від 29.11.2016 по справі 493/1649/16-ц
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1649/16

2/493/812/16

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. м. Балта, Одеської областіСуддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідала ст. 119 ЦК України та позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про виправлення вказаних недоліків, а саме надання висновку про дійсну вартість нерухомого майна та сплати судового збору.

Ухвалу про залишення позову без руху та зобов’язання виправити недоліки позивач отримала 22.11.2016 року, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 25.11.2016 року.

25.11.2016 року від позивача надійшла заява, до якої позивач надала довідку відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 09.11.2016 року № 13-3619/2-16 про вартість земельної ділянки, та доплатила судовий збір 227,70 грн. грн.

При цьому позивач, як того вимагала ухвала суду, не надала висновку про дійсну вартість нерухомого майна.

Таким чином, позивач не виконала умови ухвали Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2016 року та не надала висновку про дійсну вартість нерухомого майна та не сплатила судовий збір у відсотковому розмірі до дійсної вартості нерухомого майна.

В такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву не поданою та повертає позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63030638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/1649/16-ц

Рішення від 15.05.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 15.05.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні