Справа № 530/838/16-ц
Номер провадження 2/530/504/16
УХВАЛА
іменем України
"02" листопада 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши заяву
Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога»» про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ :
ПОСП "Агрофірма "Перемога"" звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними.
02 листопада 2016 року від ПОСП "Агрофірма "Перемога"" надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження; вулиця Уютна, 23, місто Полтава, поштовий індекс:36038, завірені копії: клопотання ОСОБА_1, з графічним матеріалом до нього, про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки із земель державної власності для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області : площею 20,4948 га, площею 7,1191 га, площею 13,3455 га, площею 7,0000 га, площею 8,3000 га. та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з їх розгляду. Клопотання ОСОБА_1, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки для ведення фермерського господарства, що розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, та надання її у користування (оренду) терміном на 21 років: площею 20,4948 га кадастровий номер 5321386900:00:011:0305; площею 7,1191 га, кадастровий номер 5321386900:004:0300; площею 13,3455 га, кадастровий номер 5321386900:011:0303; площею 7,0000 га, кадастровий номер 5321386900:002:0303; площею 8,3000 га, кадастровий номер 5321386900:002:0300 та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з їх розгляду. Витребувати у Відділі статистики у Гадяцькому районі (37301, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. №48, телефон: (05354) 2-28-18) належним чином завірені копії звітів за формою ф.№37 - сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на «____»
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
В ч.1 ст. 134 ЦПК України є перелік вимог щодо оформлення заяви про забезпечення доказів, а саме, визначено, що у ній повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.. 121 цього Кодексу.
Судом у судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч.1 ст. 134 ЦПК України. Так, у заяві про забезпечення доказів не зазначено, які обставин, можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про складність їх надання, та з якою метою необхідно їх забезпечити.
З огляду на викладене, відповідно до припису ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для надання можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.133-135, 121, п.8. ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога»» про забезпечення доказів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів з з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків в установлений строк заява, відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України , буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Суд | Зіньківський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2016 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62578247 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні