Ухвала

від 23.08.2016 по справі 392/1152/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/14/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

23.08.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ПСП «П'ятихатське» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «П'ятихатське» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПСП «П'ятихатське» про визнання недійсним договору оренди землі .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 15 серпня 2007 року, який укладений від імені орендодавця ОСОБА_3 і орендаря ПСП «П'ятихатське», зареєстрований у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 22 січня 2008 року № 107.

Стягнуто з ПСП «П'ятихатське» на користь ОСОБА_2 - 3085 гривень 20 копійок судового збору та витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

ПСП «П'ятихатське» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову

23 серпня 2016 року в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування заповіту ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Як передбачено ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного дослідження доказів, на які посилається сторони колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання вимог закону щодо розумних строків розгляду справи та відповідно до ст. ст. 202 203 ЦПК України провадження у даній справі доцільно зупинити до надходження відповіді щодо витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов'язати Якимівську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області надати апеляційному суду Кіровоградської області протягом чотирнадцяти днів з дня отримання даної ухвали:

- оригінал заповіту ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Волошінською Н.М. Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 13 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 146.

Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: