Ухвала

від 09.11.2016 по справі 826/10363/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 09 листопада 2016 року                               м. Київ                    К/800/21457/16           Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Маріупольської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- встановив: Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ухвалив:                       Підготовку адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.           Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 17 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                                                                             Суддя                                                                                                             С. Е. Острович