Ухвала
від 09.11.2016 по справі 922/1385/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 922/1385/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівКартере В.І. Козир Т.П. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 13.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду 20.09.2016 у справі Господарського суду№ 922/1385/16 Харківської області за позовомЗаступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209 .

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіВ.І. КАРТЕРЕ Т.П. КОЗИР

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62593128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1385/16

Постанова від 14.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні