ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2016 року Справа № 922/1385/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М. суддівКартере В.І. Козир Т.П. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 13.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду 20.09.2016 у справі Господарського суду№ 922/1385/16 Харківської області за позовомЗаступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209 .
3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіВ.І. КАРТЕРЕ Т.П. КОЗИР
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2016 |
Оприлюднено | 11.11.2016 |
Номер документу | 62593128 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Губенко H.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні