Ухвала

від 09.11.2016 по справі 924/875/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2016 року Справа №924/875/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року у справі №924/875/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест",

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДК "Укроборонпром"

про стягнення 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ "ЮСК Інвест" до ДП "Красилівський агрегатний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДК "Укроборонпром", та стягнуто з відповідача на користь позивача 605 466,58 грн. - основного боргу, 2431,79 грн. - 3% річних, 25393,20 грн. -пені та 9499,37 грн. - судового збору.

18 жовтня 2016 року, не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 57 ГПК України до апеляційної скарги, підписаної представником апелянта, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга підписана в.о. директора ДП "Красилівський агрегатний завод", ОСОБА_1, при цьому не надано документа, що підтверджує його повноваження.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, зобов`язавши апелянта в судове засідання надати суду доказ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як в.о. директора ДП "Красилівський агрегатний завод" на подання апеляційної скарги.

При цьому, суд звертає увагу апелянта на те, що у разі невиконання скаржником вимог, зазначених в ухвалі суду, суд апеляційної інстанції вправі залишити апеляційну скаргу без розгляду згідно із п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Апелянту - надати в судове засідання суду доказ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як в.о. директора ДП "Красилівський агрегатний завод".

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.