Ухвала

від 10.11.2016 по справі 235/7694/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/7694/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1980/2016

Єдиний унікальний номер 235/7694/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1980/2016

Головуючий у 1 інстанції - Назаренко Г.В.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційні скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1339,80 грн. та компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 1570,00 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду, відповідач подав апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 29 вересня 2016 року був присутній представник відповідача, про що зазначено в журналі судового засідання, та отримав копію вступної та резолютивної частин рішення того ж дня (т. 1, а.с. 210). Апеляційну скаргу на рішення від 29 вересня 2016 року подано до суду першої інстанції 05 жовтня 2016 року (т. 2, а.с. 1-3 ). Додатковим рішенням Красноармійського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року доповнено рішення Красноармійського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року. Копію вказаного рішення відповідач отримав 11 жовтня 2016 року, після чого 13 жовтня 2016 року надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 13). Тобто апеляційні скарги подано в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Проте, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявляла дві вимоги, а саме: майнову - про стягнення на її користь суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та немайнову - про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову (04.09.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 п/п 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову (04.09.2015 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 487,20 грн., виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також за оскарження вимог немайнового характеру необхідно сплатити 487,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У своїй апеляційній скарзі Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є неприбутковою бюджетною установою та в кошторисі бюджетної установи не передбачено кошти на здійснення відповідних витрат.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заявленому відповідачем клопотанні не наведено обставин, які відповідно до ст. 82 ЦПК України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, та не надано доказів на підтвердження цих обставин. На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн. (487,20 грн. + 487,20 грн. * 110 % = 1071,84грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційні скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян