Ухвала
від 10.11.2016 по справі 382/1444/16-а
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/1444/16

Провадження 2-а/382/41/16

У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1, Представник позивача: Адвокат ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яготинського раойнного суду Київської області від 07.11.2016 року вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені. Разом з тим в резолютивній частині постанови суду допущено описку та вказано по батькові позивача як "Ананійович" замість "Анастасійович" у відповідному відмінку.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

В силу вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1, Представник позивача: Адвокат ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.Разом з тим в резолютивній чатстині рішення суду допущено описку та помилково по батькові позивача вказано як "Ананійович" замість необхідного "Анастасійович", що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта (а.с. 4-5).

Перевіривши матеріали справи суд важає, що допущену в постанові суду описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Постанови суду від 07 листопада 2016 року вказавши в резолютивній частині по батькові позивача "Швадченко Микола Анастасійович" замість помилково вказаного "Швадченко Микола Ананійович".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В. Д.

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62612146
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —382/1444/16-а

Постанова від 14.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Постанова від 07.11.2016

Адміністративне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні