Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-199/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-199/2008p.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2008 року м. Очаків

Очаківський міськрайон ний суд Миколаївської област і у складі:

головуючого - судді Чернієн ка С.А.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю представника поз ивачів Іванцова М. П., розглян увши у відкритому судовому з асіданні у приміщенні суду ц ивільну справу за позовом ко мунального підприємства "Оча ківський міський житлово-екс плуатаційний комбінат" (далі - КП "ОМЖЕК") та Очаківського ви робничого підприємства житл ово-комунального господарст ва (далі - ВПЖКГ) доОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості з плати за обслуговування кв артири та прибудинкової тери торії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року КП "ОМЖЕК" та В ПЖКГ звернулися до Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області із позовно ю заявою до ОСОБА_1, в якій просили стягнути з відповіда ча на користь КП "ОМЖЕК" 335 грн. 92 коп., на користь ВПЖКГ - 173 грн. 00 к оп. в рахунок заборгованості з плати за обслуговування кв артири та прибудинкової тери торії за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 грудня 2007 року.

Свої вимоги позивачі обґру нтовували тим, що відповідач одержував послуги з обслуго вування квартири та прибудин кової території за вказаною адресою, але через несвоєчас ну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 січня 2005 рок у по 01 грудня 2007 року, в останньо го виникла заборгованість пе ред КП "ОМЖЕК" у розмірі 335 грн. 92 коп., перед ВПЖГК - 173 грн..

Посилаючись на зазначене о бґрунтування та на ст. 526 Цивіл ьного кодексу (далі - ЦК) Украї ни, позивачі просили стягнут и з відповідача зазначену ви ще заборгованість.

У судовому засіданні предс тавник позивачів позов підтр имав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи повідом леним через друкований засіб масової інформації у порядк у, передбаченому ч. 9 ст. 74 Цивіл ьного процесуального кодекс у (далі - ЦПК) України, до суду н е з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення пред ставника позивачів, досліди вши письмові докази, що їх над али позивачі, суд дійшов наст упного.

Відповідач проживає у квар тирі, що розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, та у період з 01 січня 2005 року по 01 червня 2006 року , на підставі укладеного дого вору, одержував від ВПЖКГ пос луги з обслуговування кварти ри та прибудинкової територі ї, у період з 01 червня 2006 по 01 груд ня 2007 року, на підставі укладен ого договору, одержував від К П "ОМЖЕК" послуги з обслуговув ання квартири та прибудинков ої території, але, порушуючи свої зобов'язання, що виплива ють із зазначеного договору, до теперішнього часу не здій снив оплату цих послуг.

У зазначені періоди позива чем ВПЖКГ надано відповідаче ві послуг з обслуговування к вартири та прибудинкової тер иторії на суму 173 грн., позиваче м КП "ОМЖЕК" - 335 грн. 92 коп., які від повідачем не оплачені.

Ці обставини підтверджуют ься дослідженим у судовому з асіданні витягом з особистог о рахунку №2990, що відкритий у п озивачів для обліку розрахун ків за спожиті відповідачем послуги з обслуговування ква ртири та прибудинкової терит орії.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання повинні вико нуватися належним чином і в с трок відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст. ст . 20, 32 Закону України "Про житлов о-комунальні послуги", спожив ач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комун альні послуги не пізніше

наступного місяця після на дання цих послуг.

Таким чином, суд вважає вим оги позивачів про стягнення з відповідача на користь КП "О МЖЕК" 335 грн. 92 коп., на користь ВП ЖКГ - 173 грн. такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, на підставі ст. 526 ЦК Украї ни.

Позивачем КП "ОМЖЕК" сплачен о в рахунок витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а також 70 грн. в рахунок витрат на опла ту повідомлення відповідача про місце та час розгляду спр ави через друкований засіб м асової інформації.

Здійснення цих судових вит рат позивачем підтверджують ся відповідними квитанціями .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею та документально під твердженні судові витрати.

Крім того, у порядку, передб аченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, пі длягає стягненню з відповіда ча у дохід держави 51 грн. в раху нок судових витрат, від сплат и яких при зверненні до суду і з цим позовом позивачі звіль нені.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 79, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "ОМЖЕК" та ВПЖКГ до ОСОБА_1 -задоволь нити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть комунального підприємс тва "Очаківський міський жит лово-експлуатаційний комбін ат" - 335 (триста тридцять п'ять) гр ивень 92 копійки в рахунок забо ргованості з оплати послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території, як і надані йому у період з 01 черв ня 2006 року по 01 грудня 2007 року, а т акож 100 (сто) гривень в рахунок в ідшкодування судових витрат , понесених позивачем у зв'язк у із розглядом цієї справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Очаківського виробничо го підприємства житлово-кому нального господарства - 173 (сто сімдесят три) гривні в рахуно к заборгованості з оплати по слуг з обслуговування кварти ри та прибудинкової територі ї, які надані йому у період з 01 січня 2005 року по 01 червня 2006 року .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохі д держави 51 (п'ятдесят одну) гри вню в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Очаківський міськрайон ний суд Миколаївської област і шляхом подання протягом де сяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення заяви про його апе ляційне оскарження, з наступ ним поданням протягом двадця ти днів з дня подання цієї зая ви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути о скаржене відповідачем в апел яційному порядку.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про його оск арження, у разі подання такої , - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання о станньої, - відразу після закі нчення апеляційного розгляд у справи.