Ухвала

від 08.11.2016 по справі 924/97/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 924/97/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ-УКРАЇНА", м. Шепетівка,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

у справі № 924/97/16

за позовом приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (далі - ПрАТ "У.П.Е.К."), м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ-УКРАЇНА" (далі - ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА"), м. Шепетівка,

про зобов'язання припинити порушення права власника патенту № 94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування до продажу і реалізації пружинної борони COMBER,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 у справі № 924/97/16, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 позов ПрАТ "У.П.Е.К." про зобов'язання ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА" припинити порушення права власника патенту № 94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування до продажу і реалізації пружинної борони COMBER, задоволено повністю.

ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА" 03.10.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.10.2016 № 03/10-А, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій зі справи № 924/97/16 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до акту Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, складеного під час розкриття конверту, в якому надійшла касаційна скарга ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА" від 03.10.2016 № 03/10-А, було виявлено відсутність додатку до касаційної скарги, а саме, платіжного доручення на 1 арк., що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА" в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги додано довіреність, видану товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" (а не ТОВ "АЗТЕХ-УКРАЇНА") на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського Хмельницької області від 06.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 924/97/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ-УКРАЇНА".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко