Ухвала
від 10.11.2016 по справі 922/1695/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 922/1695/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі №922/1695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс - Текнолоджі" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 18 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено14.11.2016
Номер документу62622016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1695/16

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Постанова від 21.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Рішення від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні