Постанова

від 10.11.2016 по справі 1-378/12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5-7528ск16 П О С Т А Н О В А 10 листопада 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 , в с т а н о в и в: У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перегляд справи у касаційному порядку в частині виправдання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 146 КК. Проте зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року. Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування. Між тим, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах передбачених ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з урахуванням положень статей 370-372 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі має бути вказано яким чином порушення вимог кримінально - процесуального закону, яких (на думку скаржника) допустилися суди вплинули на законність та обґрунтованість постановлених судових рішень. Крім того, посилання прокурора на однобічність і неповноту судового слідства, відповідно до ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених недоліків, і в межах передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строку або не пізніше одного місяця з дня одержання копії цієї постанови. На підставі викладеного та, керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI«Перехідні положення» КПК, п о с т а н о в и в : Відмовити заступнику прокурора Житомирської області у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1