Ухвала

від 10.11.2016 по справі 907/432/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.11.16 Справа № 907/432/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства (далі - МПП) "Трансекспедиція", б/н від 12.10.2016 року (вх. № 01-05/5221/16 від 07.11.2016р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року

у справі № 907/432/16 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Закарпатське племпідприємство", с. Шенборн, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача: МПП "Трансекспедиція", с. Павшино Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення заборгованості на суму 151892,69 грн., включаючи заборгованість по орендній платі, інфляційні нарахування та річні та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі №907/432/16 (суддя Ушак І.Г.) позовні вимоги ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" задоволено частково. Стягнуто з МПП "Трансекспедиція" на користь ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" заборгованість на суму 28087,00 грн., включаючи заборгованість по оренді на суму 18700,00 грн., 8532,00 грн. інфляційних втрат, 855,00 грн. річних та 1799,43 грн. у відшкодування судових витрат. Зобов'язано МПП "Трансекспедиція" повернути ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" за актом приймання-передачі приміщення, що були предметом оренди за угодами про оренду приміщень укладеними сторонами у грудні 2001р., загальною площею 71,3 кв. м та загальною площею 264 кв. м, які знаходяться в с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, вул. Нова, без номера (вул. Берегівська, без номера). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, МПП "Трансекспедиція" оскаржило його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику. У вказаній ухвалі зазначено, що частиною 4 статті 97 ГПК України не позбавлено права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.11.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга МПП "Трансекспедиція".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст. 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України (абзац 7 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7).

Судовою колегією встановлено, що скаржник при повторному поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі №907/432/16 не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу МПП "Трансекспедиція" та додані до неї матеріали всього на 11 арк., в тому числі квитанції №74 від 13.10.2016 року та №0.0.645319909.1 від 03.11.2016 року.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги МПП "Трансекспедиція" з долученими документами.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1