Ухвала

від 10.06.2016 по справі 185/9429/14-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9429/14-ц

Провадження № 2-в/185/32/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

10 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною ЗАТ «Донецький комбінат хлібопродуктів №1» до ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельна компанія Урожай», ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стягнення грошової суми у розмірі 25 000грн., суд -

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 404,405 ЦПК України і підсудна Павлоградському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 122,156,402-407 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі із заявою Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ЗАТ «Донецький комбінат хлібопродуктів №1» до ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельна компанія Урожай», ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стягнення грошової суми у розмірі 25 000грн. .

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко