Ухвала

від 10.11.2016 по справі 766/4707/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/4707/16-ц Головуючий в І інстанції Ус О. В. Номер провадження: 22-ц/791/2301/16 Доповідач: Воронцова Л. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоСтародубця М. П., суддів:Воронцової Л. П., Ігнатенко П.Я., секретарПісоцька Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЄНСТРОЙ ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради, про визнання недійсним рішень та змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ТОВ «ГЄНСТРОЙ ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та змін до установчих документів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, представника Херсонської міської ради, перевіривши законність ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_5 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

09 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області встановив, що справа підсудна йому і на підставі ст. 122 ЦПК України відкрив провадження у справі, вжив заходи забезпечення позову, призначив справу до судового розгляду та провів судове засідання у справі 29 серпня 2016 року, відклавши її розгляд / а. с. 31, 32, 43/.

Згідно довідки суду, суддя - доповідач у справі (ОСОБА_10.) звільнена з посади у зв'язку з виходом у відставку /а. с. 44/. Справа передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

За вказаних обставин, новий суддя - доповідач у справі має продовжити розгляд справи по суті, тому що процесуальним законом не передбачено повторне відкриття провадження у справі.

У разі встановлення судом, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд, відповідно до положень п. 1 ч. 1 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підпис М. П. Стародубець Судді: підпис підписЛ. П. Воронцова П. Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 10 листопада 2016 року Ухвала набрала законної сили 10 листопада 2016 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька