Ухвала

від 25.10.2016 по справі 813/6790/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/24441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. , розглянувши

касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015

у справі № 813/6790/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 13.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 7900308893819 ) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є недостатньо обґрунтованим. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що відповідач не наводить обставин та не надає доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України, які були об'єктивною перешкодою для повторного звернення із касаційною скаргою впродовж періоду часу з лютого по вересень 2016 року (виписки по рахунку по коду економічної класифікації 2800 за цей період часу тощо ), що унеможливлює зробити висновок про наявність об'єктивних перешкод для звернення ОДПІ з касаційною скаргою до 13.09.2016 після її повернення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2016 № К/800/53438/15.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків поданої касаційної скарги, відповідач надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване, зокрема посиланням на відсутність фінансування видатків на сплату судового збору з наданням доказів на підтвердженні цих доводів (довідки територіального органу ДКС про обсяг асигнувань загального фонду ОДПІ станом на 01.01.2016, 01.02.2016, 01.03.2016 ). Докази відсутності фінансування з Державного бюджету України видатків на сплату судового збору з квітня 2016 року до моменту звернення із касаційною скаргою (13.09.2016) до Вищого адміністративного суду України повторно не надає. Обставини щодо блокування рахунків ДПІ ГУ ДФС у Львівській області внаслідок реорганізації територіальних органів ДФС шляхом об'єднання у 2016 році згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 не підтвердженні відповідними доказами (довідка територіального органу ДКС тощо).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 у справі № 813/6790/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко