Ухвала

від 19.05.2011 по справі 3-1430/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 3-1430

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

СОПЕЛА Пшемислава , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,47 Любачівського повіту, ОСОБА_1,

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, прямуючи з України в ОСОБА_1 через ПП «Краковець», обравши як форму митного контролю смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор»02.04.2011 року намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 150 пачок сигарет «Прима», загальною вартістю 937,50 грн., що були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля «Фольксваген Поло», 1998 р.в. номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу від 02.04.2011 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки в автомобіль не внесено конструктивних змін, враховуючи співвідношення вартості та затриманого транспортного засобу, такий підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

СОПЕЛА Пшемислава визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу.

Затриманий згідно протоколу № 0619/20908/11 від 02.04.2011 року автомобіль «Фольксваген Поло», 1998 р.в. номер кузова НОМЕР_1 повернути власнику, а 150 пачок сигарет «Прима», загальною вартістю 937,50 грн. повернути

ОСОБА_2 Пшемиславу після митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя