Ухвала

від 11.11.2016 по справі 908/1915/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.11.2016 справа № 908/1915/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 р. у справі№ 908/1915/16 (суддя Смірнов О.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Авто", м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Авто ЛТД», м. Запоріжжя провизнання правовідносин за договором оренди землі №040626102024 від 22.11.2006 р. припиненими ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 р. у справі № 908/1915/16.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення надійшло до Запорізької міської ради 20.10.2016 р. Особа, уповноважена на представництво Запорізької міської ради, спеціаліст управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, перебував в даний час на лікарняному та не мав можливості своєчасно оскаржити рішення.

Крім того, казначейство заблокувало проплату за платіжним дорученням зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 у справі № 908/1915/16, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 р. у справі № 908/1915/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у справі №908/1915/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.12.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

4. За участі представників сторін та третьої особи у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надрук. 5 примірн.:

1.позивачу

1.відповідачу

1.третій особі

1.у справу

1.ДАГС

.