Ухвала

від 01.11.2016 по справі 287/231/15-ц

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/231/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковальчука М.В., з участю секретаря Дворак Г.П. та сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ заяву ПАТ Української пожежно-страхової компанії про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Олевський хлібозавод , ПАТ Українськапожежно-страхова компанія та третіх осіб ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10.09.2016 року винесеному по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Олевський хлібозавод , ПАТ Українськапожежно-страхова компанія та третіх осіб ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач ПАТ Українськапожежно-страхова компанія звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесене у першому судовому засіданні, без зясування усіх обставин справи, що призвело до порушення майнових прав відповідача та порушення ч.2 ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні учасники процесу заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ Українськапожежно-страхової компанії в судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву в якій просив суд розглядати заяву без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України , суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 , 36 , 231 , 232 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПАТ Українськапожежно-страхової компанії про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Олевський хлібозавод , ПАТ Українськапожежно-страхова компанія та третіх осіб ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати і призначити справу до розгляду на 10-00 год. 17 листопада 2016 року в загальному порядку у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3