Ухвала

від 14.11.2016 по справі 646/11598/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11598/16-к

Провадження №1-кс/646/5279/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42016220000000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні першого слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №42016220000000953 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з Департаменту внутрішньої безпеки Управління внутрішньої безпеки ГУ НП в Харківській області надійшла інформація, щодо протиправних дій співробітників ГУ НП України в Харківській області, які зловживаючи службовими повноваженнями сприяють роботі нелегальних підприємств з виготовленням фальсифікованої продукції, одягу та взуття відомих мирових брендів, а саме: ADIDAS, NIKE, PUMA, REEBOK та інше, яка в подальшому реалізовується на ринках території м. Харкова та Харківської області.

Слідчий зазначає, що зловживаючи службовим становищем співробітники ГУ НП в Харківській області отримують неправомірну вигоду за не притягнення виробників та продавців фальсифікованої продукції до кримінальної відповідальності .

Слідчий вказує, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, факт вчинення невстановленими слідством особами з метою надання послуг, а саме виготовлення контрафактної продукції у цехах розташованих на території м. Харкова, в яких виготовляється продукція, одяг та взуття, відомих спортивних мирових брендів, в подальшому виготовлена продукція збувається на ринках та в магазинах м. Харкова, розташування яких було встановлено оперативно-слідчим шляхом.

Слідчий зазначає, що в подальшому вказана продукція реалізовується за готівковою формою на території «Московського» ринку підприємством ТОВ «Антар» в палатках №12 та №14А розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 6310137500:03:045:0004 загальною площею 2.661 га.

Слідчий вказує, що також, досудовим розслідуванням встановлено, що з продавців вказаних палаток, в котрих реалізується фальсифікована продукція, оперуповноважений ГУ НП в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , особа якого на даний час встановлюється, отримує неправомірну вигоду за не притягнення володільців та реалізаторів фальсифікованої продукції до кримінальної відповідальності.

Крім цього, слідчий зазначає, що встановлено місце виготовлення контрафактної продукції, а саме виробництво вказаної продукції розташовано у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної довідки №71359973 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу встановлено, що у вищезазначеному домоволодінні знаходиться «кустарне» виробництво шкіряного взуття під торговими марками ADIDAS та NIKE. Виготовленням фальсифікованого взуття займається чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який неодноразово в колі спілкування хизувався своїм «дахом» в ГУ НП в Харківській області, завдяки якому функціонує його нелегальне виробництво вже протягом декількох років.

Слідчий зазначає, що також, зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що його роботі сприяє старший оперуповноважений ГУ НП в Харківській області підполковник поліції на ім`я ОСОБА_7 , особа якого на даний час встановлюється.

Крім того, слідчий вказує, що встановлено місце з переліком підприємств з виготовлення фальсифікованої продукції, а саме одягу відомих мирових брендів ADIDAS, NIKE, PUMA, REEBOK та інші, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на території ПАО «Завод Фрунзе» із вільним доступом з вулиці в корпусі, де розташована їдальня, на другому та третьому поверсі, якого знаходиться виробництво вказаної фальсифікованої продукції.

Слідчий зазначає, що з вказаних виробників, а також з виробників інших підприємств по виготовленню фальсифікованої продукції, що розташовані у АДРЕСА_3 , оперуповноважений ГУ НП в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , особа якого на даний час встановлюється, отримує неправомірну вигоду за не притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що перебуваючи на «Московському ринку», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгенівська, 40, з метою придбання спортивного одягу та взуття відвідав місце реалізації №12 та №14А, у яких під час примірки помітив, що речі та взуття марки ADIDAS та NIKE, котрі він приміряв не відповідають міжнародній таблиці розмірів, а також на вказаних речах відсутні водостійкі голограми відзнаки якості та офіційності бренду.

Слідчий зазначає, що також, в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що до палатки №12, яка розташована на території «Московського ринку» зайшов невідомий йому молодий чоловік у цивільному одязі, котрий підійшовши до реалізатора вказаного магазину, представився співробітником поліції та повідомив, що він від чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому, вказаний невідомий чоловік отримав від реалізатора №12 грошові кошти, після чого покинув місце реалізації. На прохання ОСОБА_8 пред`явити йому документи, що засвідчують офіційність брендів, котрі реалізовуються у, а також пояснити, за що реалізатор передав зайшовшому чоловіку, який представився працівником поліції грошові кошти, на що продавець грубо відповів

ОСОБА_8 , що це не його справа та попрохав покинути місце реалізації.

Слідчий вказує, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що працівниками ГУ НП в Харківській області систематично та протягом тривалого часу отримується неправомірна вигода за не притягнення до кримінальної відповідальності виробників та продавців фальсифікованої продукції, чим за період 2015-2016 років державі завдано та продовжує завдаватись велика матеріальна шкода, у вигляді неотримання коштів державним бюджетом на значну суму, яку необхідно встановити під час досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що відповідно інформаційної довідки №72271743 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка, що по АДРЕСА_1 , належить на праві комунальній власності, а саме територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів систематичного перевищення працівниками правоохоронних органів Харківської області службових повноважень, що виражається у сприянні роботі нелегальних підприємств пов`язаних із виготовленням та реалізацією фальсифікованої продукції, у зв`язку із систематичним отриманням ними неправомірної грошової винагороди від виробників та реалізаторів за ненастання негативних наслідків, у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншими слідчими (розшуковими) діями докази, а саме книги обліку, журнали, чернетки, флеш носії, у тому числі й жорсткі диски, або інші документи та носії електронної інформації, які можуть містити відомості щодо розрахунків (передання неправомірної грошової винагороди або інших цінностей) працівникам правоохоронних органів Харківської області за не настання негативних наслідків отримати неможливо, так як вони можуть бути знищені, сховані або спотворені, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження факту здійснення невстановленими працівниками ГУ НП в Харківській області злочину, а саме отримання неправомірної вигоди від виробників та реалізаторів фальсифікованої продукції, а також для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до нього необхідно, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реалізації фальсифікованих товарів, а саме №14А, яке розташоване на території «Московського ринку» за адресою: м. Харків, вул. Євгенівській, буд. 40.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №72271743 від 04.11.2016 року право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві комунальної форми власності Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської Ради та на підставі договору оренди б/н від 05.04.2007 року строком дії до 03.12.2031 передано в оренду ТОВ «Співдружність», код ЄДРПОУ: 22620803, в оренду передані також нежилі приміщення.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, останній вказує, що перебуваючи на «Московському ринку», що розташований за адресою: м.Харків, вул..Євгенівська, 40, з метою придбання спортивного одягу та взуття відвідав палатки №12 та №14а, у яких під час примірки помітив, що речі та взуття марки ADIDAS та NIKE, котрі він приміряв не відповідають міжнародній таблиці розмірів, а також на вказаних речах відсутні водостійкі голограми відзнаки якості та офіційності бренд, також свідок зазначив, що до палатки №12 зайшов невідомий йому молодий чоловік у цивільному одязі, котрий підійшов до реалізатора, представився співробітником поліції та повідомив, що він від чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , в подальшому невідомий чоловік отримав від реалізатора №12 грошові кошти, після чого невідомий чоловік пішов до палатки №14а, де реалізатор також передав йому також грошові кошти.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в зв`язку з тим, що слідчим, відповідно до обставин, викладених у клопотанні та наданих до суду матеріалів, доведено, що з метою встановлення осіб- працівників правоохоронних органів, які перевищують свої службові повноваження, отримують грошові кошти за невтручання в реалізацію фальсифікованих товарів, а також для з`ясування обставин злочину та можливого встановлення інших осіб, причетних до нього, необхідно провести обшук за місцем реалізації фальсифікованих товарів №14А на території «Московського ринку» за адресою: м. Харків, вул. Євгенівській, буд. 40.

Відповідно до вимогстатті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42016220000000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за його дорученням відповідно до ст..40 КПК України іншим слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області та оперативним працівникам, на проведення обшуку за місцем реалізації фальсифікованих товарів №14 А на території «Московського ринку» за адресою: м. Харків, вул. Євгенівській, буд. 40, з метою встановлення осіб- працівників правоохоронних органів, які перевищують свої службові повноваження, отримують грошові кошти за невтручання в реалізацію фальсифікованих товарів та вилучення книг обліку, журналів, чернеток, флеш носіїв, або інших документів та носіїв електронної інформації, які можуть містити відомості (дані) щодо розрахунків (передання неправомірної грошової винагороди або інших цінностей) цим працівникам правоохоронних органів, а також для з`ясування обставин злочину та можливого встановлення інших осіб, причетних до нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1