Ухвала

від 25.10.2016 по справі 1/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

25.10.2016Справа № 1/207

Суддя Мельник В.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Дослідивши матеріали заяви №09/юр/1177 від 21.10.2016р., господарський суд зазначає, що в додатках до заяви відсутні будь-які докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу сторін.

Суд зазначає, що заявником повинно бути направлено копії заяв з додатками усім сторонам по справі, а доказами відправки має бути лист з описом вкладення та квитанція поштового відділення, як то чітко визначено наведеними вище нормами чинного законодавства України.

Крім того, заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав, викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів заяви, всі додані до заяви №09/юр/1177 копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять напису “Згідно з оригіналом”, дати засвідчення копій, назви посади, особистого підпису та печатки підпримства, а тому не можуит бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                 В.І. Мельник